由于个体之间存在差异，如何有效制定个性化的治疗方案成为更多公司关注的重点，在这个过程中，疾病诊断的应用就显得更为重要。今天我们通过Mayo vs.
2021/06/25
标签剔除（carve-out）策略是仿制药公司为规避原研药相关适应症专利障碍，在产品说明书中剔除橙皮书中用途专利涉及的相关适应症，仅对橙皮书中未涵盖的适应症提出上市申请。今天我们从GSK
2021/06/16
当下基于前药，包括常规前药、ADC、多肽偶联药物等，作为开发策略的制药企业越来越多，在进行产品保护时，除了前药化合物本身进行专利保护外，其活性代谢产物保护也是我们不容忽视的。我们将先后分享两个案例，讨论活性代谢产物专利对于延长产品生命周期和阻止他人销售前药的作用。
2021/06/11
2017年，Baxalta向地方法院起诉Genentech的A型血友病药物Hemlibra^®^侵犯了其拥有的Baxalta的美国专利US7033590B1的专利权。2020年8月，联邦巡回上诉法院（CAFC）对此案做出与地方法院不一样的判决。
2021/05/21
在专利审查过程中，审查员通常会引用现有技术及本领域公知常识来评价发明的创造性。那什么样的证据才能被用做公知常识呢？本文以靶标公司、南大研究院和国家知识产权局关于引用公知常识性证据能否被认可的纠纷一案，浅析判断公知常识性证据的参考依据。
2021/05/14
化学产品的用途发明是基于发现产品新的性能，并利用此性能而做出的发明。无论是新产品还是已知产品，其性能是产品本身所固有的，用途发明的本质不在于产品本身，而在于产品性能的应用。在本期文章中，我们将通过具体的案例分析探讨“化学产品用途发明的新颖性”的判断标准。
2021/05/07
如果本领域技术人员可以预期权利要求记载的技术方案都可以实现技术效果，那么即使权利要求包含了较多的并列方案，也可以认为该权利要求能够得到说明书的支持。
2021/03/19
2021年2月11日，美国联邦巡回上诉法院确认地区法院对Amgen的美国专利US8829165和US8859741的判决，认为该专利不满足enablement requirement而无效，这场Amgen和Sanofi之间的从2014年开始的专利纠纷再次引起关注和热议。
2021/03/12
实验数据及结果在证明发明的创造性中起重要作用，本期我们以诺华的重磅药Entresto的组合物专利《含有缬沙坦和NEP抑制剂的药物组合物》被宣告全部无效一案，探讨药物组合物的创造性问题。
2021/03/05