德克萨斯州东区的一名联邦法官Roy S. Payne裁定，根据美国最高法院的Alice标准，爱立信关于对移动设备上的软件进行控制的系统的专利有效。

美国最高院拒绝重新进入苹果和三星长期上演的智能手机战斗，宣布驳回三星的上诉，裁决三星向苹果支付1.2亿美元赔偿金。此案源于2014年苹果诉三星侵犯其专利权，包括“滑动解锁”、“拼写自动纠正”和“快速连接”等，涵盖三星的手机和平板等产品，法院裁定三星侵犯了苹果的专利权，需向苹果赔偿1.2亿美元。但在2016年，美国联邦巡回上诉法院推翻了这一判决并判定苹果两项专利无效（包括“滑动解锁”专利）。随后，苹果向美国联邦巡回上诉法院提出了申诉，要求重新审理此案件。2016年10月，美国联邦巡回上诉法院又判定三星侵犯了苹果专利，需向后者赔偿1.2亿美元。后来，三星又向美国最高法院提起上诉，最终，美国最高法院驳回了三星的上诉，维持联邦巡回上诉法院之前的判决。

Milwaukee Electric Tool Corp（密尔沃基电动工具公司）在2014年诉Snap-On侵犯了密尔沃基的技术，认为Snap-On的少数产品使用锂离子电池组和充电器，且他们没有支付必要的使用费。威斯康星州联邦法院裁决工具制造商Snap-On侵犯了Milwaukee三项工具电池组的专利，需向密尔沃基支付2780万美元的赔偿金。

今年7月，美国威斯康星西区联邦地区法院判定苹果公司（Apple Inc.）侵犯了美国威斯康星校友研究基金会（Wisconsin AlumniResearch Foundation，简称“WARF”）的一项计算机处理器专利，判决苹果赔偿5.06亿美元。10月，苹果对这一判决提出了上诉，声称地区法院认定苹果侵犯WARF的计算机处理器专利而需要赔偿5.06亿美元的判决“充满错误”，应予推翻。

美国一土著部落Saint Regis Mohawk Tribe（圣雷吉斯莫霍克部落）和电脑公司SRC Labs在弗吉尼亚州联邦法院起诉亚马逊和微软，声称这些公司复制了SRC创建的现在归圣雷吉斯莫霍克部落所有的计算技术。对于此事，亚马逊和微软目前还没有给出回应。

2017年8月法院就Comcast（康卡斯特）诉Sprint（斯普林特）侵犯该公司四件无线专利案件判决Sprint向Comcast支付250万美元的赔偿金。10月，Sprint和Comcast同意撤回向联邦巡回法院提起的关于陪审团判决的Sprint公司侵犯Comcast公司关于消息传送相关专利的上诉。该案件源于2012年Comcast公司对Sprint公司提起诉讼，称该公司侵犯了Comcast的四件无线专利，其中包括信息传送相关专利US6885870，经审判，法院判决Sprint向Comcast支付150万美元，而后双方就该案经过一系列交锋，于2017年8月，法院同意在上述金额上增加近100万美元作为判决前后的利息。

在Packet Intelligence公司诉计算机网络公司NetScout的专利侵权诉讼中，德克萨斯东部地区法院裁定NetScout公司侵犯了Packet的专利，德克萨斯州联邦陪审团判定NetScout向Packet支付超过575万美元的赔偿金。

依据美国最高法院的Alice案判决标准，CAFC（美国联邦巡回上诉法院）维持ITC（美国国际贸易委员会）的裁定，宣告Creative Technology公司的媒体播放器专利无效，因为该专利只是针对“organizational hierarchy”的抽象概念。Creative Technology公司媒体播放器专利无效的判决为包括索尼和三星在内的各种智能手机制造商赢得了胜利。

关于Avago（安华高科技）及其子公司Broadcom（博通）诉Amazon（亚马逊）销售的产品侵犯了该产品的专利一案，Amazon已经解决了Avago及其子公司Broadcom在加利福尼亚州联邦法院提出的索赔。