在上一篇短文中，TiPLab磨杵君讲述了有关抗体，特别是有关抗体表位创造性的两个小故事，本期TiPLab磨杵君再介绍两个那些年发生的有关抗体发明的经典无效案例，从药物组合物和联合治疗的角度进一步探讨创造性问题。

在上一篇短文中，TiPLab磨杵君边吐槽边分析了抗体相关发明的专利保护中遇到的挑战，接下来将主要讨论高大上的有关创造性问题的几个小故事。在本篇短文里，TiPLab磨杵君将初步探讨针对已知表位的抗体所达到的“预料不到”的技术效果和该抗体是否具备创造性之间的可能的关系，希望给大家带来一点小小的启发。

抗体药物目前是生物医药行业中最具前景的领域之一，TiPLab磨杵君研究了专利复审委员会于2015年及2016年作出的100件相关复审和无效审查决定，并对它们逐一进行了分析和统计。

1992年，当日本科学家本庶佑从凋亡的B细胞系中克隆得到PD-1时，大概不会想到，25年后的今天，PD-1成为了炙手可热的药物靶点并在医药江湖掀起了一场场轩然大波。

对于新药产品而言，即使最基础的分子（例如，化合物本身）无法被专利保护，还是可以通过医药用途及方法专利获得竞争优势地位，这无疑凸显了所谓“外围”专利对于在竞争中占得先机的作用。另一方面，对于改进主要在于给药对象、给药形式、给药剂量、时间间隔等特征的技术方案，在不同国家或地区的保护策略应根据各地相应的法律实践有所区别。