之前TiPLab磨杵君通过一个经典的无效案例，探讨了医药用途发明中成功预期与创造性之间的关系，在本期的短文中，我们将与大家分享另一个小故事，看看关于已知药物的新用途的医药用途发明的创造性判断尺度是怎样的。
2021/02/19
在进行选择发明创造性的判断时，选择所带来的预料不到的技术效果是考虑的主要因素。本文结合以下几个案例，对预料不到的技术效果的评价规则做一个初步探讨。
2021/02/12
如果要求保护的多肽在同一物种内具有一定的序列保守性，那么可以通过说明书中针对性的试验设计来获得合理的保护范围。
2021/01/08
2020年7月31日，联邦巡回法院确认地区法院对美国专利US7723390的判决，认为该专利由于权利要求用词模糊，导致范围不清楚而无效。
2021/01/01
今年6月24日，英国最高法院判决Regeneron的转基因小鼠专利因“公开不充分”而全部无效，并重申了 “充分公开”原则，即专利说明书必须能使所属技术领域的技术人员通过结合现有技术和说明书公开的内容制备得到权利要求所涵盖的所有产品，无需过分实验或者创造性劳动。
2020/12/18
2020年11月Amgen关于PCSK9抗体的欧洲专利EP2215124被宣告无效，而此前其US同族专利US 8859741在美国也被宣告无效。该系列抗体专利包含了典型的功能性限定抗体权利要求，其中说明书的公开充分问题值得参考借鉴。
2020/12/11
普拉格雷是一种口服抗血栓药物，中国专利01815108.6要求保护的是普拉格雷的盐酸盐和马来酸盐，该专利历经无效程序，一审，二审和再审程序，最终被宣告全部无效。今天我们结合本案来探讨一下我国选择发明的创造性判断标准。
2020/12/04
围绕IL-4受体抗体药物，Amgen和他的子公司Immunex与Sanofi和Regeneron之间的专利争端由来已久，在今年10月13日，美国联邦巡回法院（Federal
2020/10/23
说明书充分公开是对撰写发明和实用新型专利申请说明书的实质性要求。申请人应当向社会公众充分公开其发明创造的内容，使得所属技术领域的技术人员能够实现，从而有利于专利法第一条规定的推动发明创造的应用、促进科学进步和经济社会发展。即，以充分公开换取专利权的保护。
2020/10/02
选择发明，是指从现有技术中公开的较大范围中，有目的地选出现有技术中未提到的小范围或个体发明。今天我们结合Moderna专利无效挑战失败案例来探讨一下美国选择发明的创造性判断标准。
2020/09/25