如果要求保护的多肽在同一物种内具有一定的序列保守性，那么可以通过说明书中针对性的试验设计来获得合理的保护范围。

说明书充分公开是对撰写发明和实用新型专利申请说明书的实质性要求。申请人应当向社会公众充分公开其发明创造的内容，使得所属技术领域的技术人员能够实现，从而有利于专利法第一条规定的推动发明创造的应用、促进科学进步和经济社会发展。即，以充分公开换取专利权的保护。

专利法第26条第4款规定，权利要求应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。权利要求书中每一项权利要求所要求保护的技术方案，应当是本领域技术人员能够从说明书内容中得到或概括得出的技术方案，且不得超出说明书公开的范围。

“通常来讲，权利要求书所要求保护的技术方案，不仅应当包括明确记载在说明书中的技术方案，而且需要包含根据说明书中的一个或多个具体实施方式概括而来的技术方案，这样才能积极地为专利权人的专利权扩大保护范围。然而，《专利审查指南》（以下称“指南”）也指出，权利要求的概括应当不超出说明书公开的范围。那么有哪些概括属于“以说明书为依据”，又有哪些概括属于“超出说明书公开的范围”，下面本文以一个具体的复审案例，来简要探讨审查实践中的具体审查标准。