2024十大无效复审案件之:前列腺癌药物“地加瑞克”无效案
作为《“十四五”生物经济发展规划》的重点发展领域之一,精准医疗主要是指的是一种基于个体差异进行疾病预防、诊断和治疗的医学模式,代表了临床实践发展方向。其中一个应用场景是通过分析患者的生命组学数据与疾病的关系,对**疾病进行分型(疾病亚型)分期(疾病进展阶段)**,并提供个体化治疗方案。
上诉法院维持安捷伦两项宽泛CRISPR专利无效
CAFC上周维持了PTAB的裁决,认定安捷伦关于化学修饰gRNA 的两项美国专利中的所有权利要求均无效,无效挑战者Synthego赢得了胜利。这意味着,使用CRISPR工具的两个专利障碍被扫除了,本案中关于新颖性判断中对于现有技术的要求值得关注。
2024十大无效复审案件之:“磷酸芦可替尼”(全球首个JAK抑制剂)无效案
上诉法院维持Moderna新冠疫苗未侵犯Alnylam阳离子脂质专利的判决
2022年,Alnylam 指控 Moderna 的新冠疫苗侵犯了其两件阳离子脂质专利的权利要求。地区法院根据权利要求解释,判定Moderna不侵权。之后,Alnylam提出上诉,2025年6月,联邦巡回上诉法院做出了维持地区法院的判决。
辉瑞赢得FIX AAV基因疗法的专利诉讼
2025年5月,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)支持PTAB认定**uniQure 关于FIX AAV的两项美国专利无效**的决定,驳回上诉,无效挑战者辉瑞赢得了上诉。
TiPLab医药专利研究:医药领域委托加工者的侵权问题研究
在医药领域,越来越多的企业(特别是初创企业)采用比较“轻”的模式进行研发,例如,将大量的工作委托CRO/CDMO企业来完成。此外,随着药品上市许可持有人(Marketing Authorization Holder,MAH)制度的推行,上市许可持有人也可能委托他方来制备产品。在这些情况下,如果受托人(例如,CRO/CDMO企业)的行为侵犯了第三方的专利权,委托人是否也需要承担侵权责任呢?
TiPLab医药专利研究:医药领域的专利间接侵权问题研究(五)
在医药领域,随着细胞治疗、基因治疗等复杂产品形式的出现,产品的生产过程可能涉及到多方主体的合作。
TiPLab医药专利研究:医药领域的专利间接侵权问题研究(四)
在医药领域,除致力于药物研发的制药企业外,还存在一部分为制药企业提供重要试剂及关键中间体的服务型企业,有时候,这类中间体供应企业会根据客户的需求或行业需求,提供特定的中间体产品或特定片段的定制服务。
Teva VS. Sandoz:参数限定的权利要求的范围解释
Copaxone^®^是Teva公司治疗多发硬化症的重磅药物,2014年的全球销售额高达42.4亿美元。在Copaxone^®^专利到期前,Copaxone^®^一直是全球范围内治疗多发硬化症的最畅销药物。为了推行自家的仿制药上市,Sandoz与其合作伙伴Momenta早就瞄准Copaxone^®^和Teva展开了专利诉讼战。
药物组合物的创造性问题(二)
在生物医药领域,选择不同作用机制或相同/相似作用机制的本领域已知药物进行组合治疗是临床上的常用选择。近年来,关于两种或多种药物组合的发明专利申请量也在不断增加,其中,创造性问题在药物组合物专利审查中非常常见。本期我们以一件药物组合物的专利申请为例,探讨药物组合发明的创造性问题。