8月7日，CureVac 和 GSK 已与 BioNTech 和辉瑞就 mRNA 新冠疫苗的专利诉讼达成和解协议，以解决 BioNTech/辉瑞和 CureVac 在美国的所有未决专利诉讼，并为解决美国以外的专利纠纷设定了框架。该协议还为 BioNTech 收购 CureVac 铺平了道路，进一步巩固其在 mRNA 领域的地位。BioNTech 于 2025 年 6 月宣布将以 12.5 亿美元收购 CureVac。
2025/08/12
2025年7月16日，英国上诉法院维持先前的裁决，裁定阿斯利康的2型糖尿病重磅药物 Forxiga（达格列净）的专利因缺乏创造性和公开不充分而无效。仿制药制造商Generics (UK)、Teva 和 Glenmark胜诉。
2025/08/07
8月1日，英国上诉法院维持 Moderna 涉及 mRNA m1Ψ 修饰的核心专利 EP3590949 有效，且认定辉瑞和 BioNTech 疫苗侵权。在上诉中，辉瑞和 BioNTech 质疑 EP3590949 的新颖性和非显而易见性。
2025/08/07
7月29日，Teva 已就其指控仿制药制造商 Amneal 侵犯吸入器相关专利的诉讼达成和解。2024 年 12 月，CAFC 裁定 Teva 必须从橙皮书中删除吸入器装置相关的五项专利。该案明确了橙皮书中可登记专利类型的要求，即，至少要求保护获批药品的活性成分。
2025/08/06
7月8日，Teva挑战Janssen涉及Invega Sustenna（活性成分：棕榈酸帕利哌酮）给药方案的美国专利失败， CAFC维持地区法院判决，即 US9439906B2 并未被证明因显而易见而无效，使得 Invega Sustenna 的独占期延长至2031年。本案中关于数值范围重叠的显而易见性判断值得关注。
2025/07/28
7月16日，根据加州北区法院的裁定，法院驳回了罗氏对斯坦福大学的商业秘密侵权指控，但拒绝驳回罗氏对斯坦福大学三位教授与 Foresight 的多项指控，包括：商业秘密指控和合同违约等。
2025/07/24
2025年7月11日，美国特拉华州地区法院裁定 MSN 提交的Entresto仿制药的 ANDA 及 ANDA 产品不侵犯诺华的一件美国专利，诺华已经向CAFC提起上诉。
2025/07/17
2025年6月，欧洲专利局上诉委员会撤销了涉及CAR-T制备工艺的专利EP3134095B1（T 0868/23），主要基于修改超范围的问题（Article 123(2) EPC）。
2025/07/15
2025年6月，CAFC维持了地区法院的判决，认定Nuplazid的活性成分专利（显而易见型重复专利）有效，该专利将阻止MSN的仿制药至2030年。
2025/07/14
该案涉及Xencor的一件US专利申请US16/803,690，Board认为权利要求中的前序部分，包括Jepson权利要求的前序部分具有限定作用，应当满足书面描述（written description）要求，而Xencor的相关权利要求因**缺乏充分的书面描述**而不具备专利性，因此驳回了该申请。Xencor提起上诉，CAFC于2025年3月维持原判。之后Xencor请求法院复审，USPTO于6月中旬告知法院无需复审，6月30日，法院表示将不会重新审理该案件。
2025/07/04