围绕IL-4受体抗体药物，Amgen和他的子公司Immunex与Sanofi和Regeneron之间的专利争端由来已久，在今年10月13日，美国联邦巡回法院（Federal
2020/10/23
选择发明，是指从现有技术中公开的较大范围中，有目的地选出现有技术中未提到的小范围或个体发明。今天我们结合Moderna专利无效挑战失败案例来探讨一下美国选择发明的创造性判断标准。
2020/09/25
“用于治疗糖尿病的二肽基肽酶抑制剂”发明专利权无效宣告请求案作为2019年度专利复审无效十大案件之一，涉及阿格列汀等重要药物。这一系列的专利无效请求案件内容较为复杂，对生物医药领域专利的很多法律问题进行了阐释，上一期我们讨论了“优先权认定”的问题，本次我们将讨论“说明书公开充分”的问题。
2020/06/26
本案无效结果启示我们，在研发立项或者提出新化合物专利申请的过程中，如果现有技术已披露了某种化合物的合成原料，并且给出了利用这些原料进行合成反应以获得该化合物的方法依据，但是没有具体涉及到该化合物本身，其仍可以是有新颖性的。
2020/05/22
“用于治疗糖尿病的二肽基肽酶抑制剂”发明专利权无效宣告请求案作为2019年度专利复审无效十大案件之一，涉及阿格列汀等重要药物。这一系列的专利无效请求案件内容较为复杂，对生物医药领域专利的很多法律问题进行了阐释，我们将尝试根据不同法律问题，向大家简单介绍。
2020/05/15
在药物或其用途及疗法的专利申请中，公开的相关适应症信息在为他人申请专利制造了障碍的同时也为自己的后续申请设置了障碍，申请人应当根据实际的不同需求来取舍适应症的公开范围。
2020/04/24
关于专利保护客体的规定，每个国家之间都有不尽相同之处，在进行申请文件的撰写时应当针对这些不同做好充分的准备，以最恰当的方式为发明创造争取最广泛的利益。
2020/03/27
对于用药剂量一类的发明创造，评价其非显而易见性时主要集中在两点：（1）现有技术是否教导了某一特定活性成分的有效剂量范围；（2）活性成分的特定使用剂量在现有技术公开的使用范围基础上是否是显而易见的。
2020/02/28
最高院公开宣判的武田药品专利无效案，明确地宣告当专利申请人或专利权人欲通过提交对比试验数据证明其要求保护的技术方案相对于现有技术具备创造性时，接受该数据的前提必须是针对在原申请文件中明确记载的技术效果。
2020/02/21
2020年1月16日，欧洲专利局（EPO）上诉委员会（board of appeal）以优先权不成立导致的新颖性缺陷为由，维持了关于撤销Broad研究所用于保护CRISPR技术的核心专利之一EP2771468的决定。这是2020年生物医药专利领域的重大新闻，很可能对Broad研究所在欧洲的一系列CRISPR相关专利/专利申请不利。
2020/02/14