Kymab VS Regeneron:转基因小鼠专利的“充分公开”之争
今年6月24日,英国最高法院判决Regeneron的转基因小鼠专利因“公开不充分”而全部无效,并重申了 “充分公开”原则,即专利说明书必须能使所属技术领域的技术人员通过结合现有技术和说明书公开的内容制备得到权利要求所涵盖的所有产品,无需过分实验或者创造性劳动。
TiPLab医药专利研究-小分子专题:从恩格列净无效案,看创造性争辩中反证的采纳原则
在巨大的市场推动下,恩格列净仿制药陆续进入了上市申请阶段,其核心专利毫无疑问会成为仿制药企业挑战的对象,首当其冲的便是恩格列净化合物专利。今天我们以恩格列净无效案为例,看看微改构药物在创造性争辩中专利权人递交的哪些反证能被采纳。
Immunex VS. Sanofi&Regeneron:抗体专利中的权利要求解释-什么是“human antibody”?
围绕IL-4受体抗体药物,Amgen和他的子公司Immunex与Sanofi和Regeneron之间的专利争端由来已久,在今年10月13日,美国联邦巡回法院(Federal
【TiPLab专利法重要条款研究系列】:浅析“说明书充分公开”
说明书充分公开是对撰写发明和实用新型专利申请说明书的实质性要求。申请人应当向社会公众充分公开其发明创造的内容,使得所属技术领域的技术人员能够实现,从而有利于专利法第一条规定的推动发明创造的应用、促进科学进步和经济社会发展。即,以充分公开换取专利权的保护。
从Moderna专利无效挑战案看美国选择发明的创造性判断
选择发明,是指从现有技术中公开的较大范围中,有目的地选出现有技术中未提到的小范围或个体发明。今天我们结合Moderna专利无效挑战失败案例来探讨一下美国选择发明的创造性判断标准。
Nuvo案的启示:美国专利法中的书面描述要求之二
若专利所要求保护技术方案的无法预期的效果无法从说明书的记载合理推测得出,则不符合书面描述要求。
“用于治疗糖尿病的二肽基肽酶抑制剂”系列专利的无效案件
“用于治疗糖尿病的二肽基肽酶抑制剂”发明专利权无效宣告请求案作为2019年度专利复审无效十大案件之一,涉及阿格列汀等重要药物。这一系列的专利无效请求案件内容较为复杂,对生物医药领域专利的很多法律问题进行了阐释,上一期我们讨论了“优先权认定”的问题,本次我们将讨论“说明书公开充分”的问题。
迈兰诉百健Tecfidera专利无效案-剂量专利的非显而易见性
对于用药剂量一类的发明创造,评价其非显而易见性时主要集中在两点:(1)现有技术是否教导了某一特定活性成分的有效剂量范围;(2)活性成分的特定使用剂量在现有技术公开的使用范围基础上是否是显而易见的。
专利保护CAR-T发明的挑战和策略之一
CAR-T目前是生物医药行业中最具前景的领域之一,关于CAR-T的国内专利申请目前也逐渐进入了复审阶段。TiPLab磨杵君将关注这些案例,探讨CAR-T领域专利申请的相关法律问题,希望给大家带来一点小小的启发。
第一三共 vs 万生药业案:马库什权利要求的性质及其在无效程序中的修改问题
马库什权利要求能概括性地表征大量具体化合物,已被广泛应用于化学和生物医药领域。然而,正是由于其极强的概括能力,对其新颖性、创造性、修改方式等问题一直存在着争议,本文尝试从专利权无效纠纷案中探讨马库什权利要求的性质及在无效程序中的修改方式。